14.06.10
Vørde forsamling hundeeigarar!

 

 Eg er samd i det ”et obsternasig medlem i avd. Hordaland” skriv.

 

Det er respektlaust og forbode å krenkje føresegnene ei rekke gonger slik det her har vore gjort.

Slik åtferd er vitlaus og øydeleggjande for heile hundesporten.

 

Det var heilt klart ei framsyning med store overraskingar eg fekk sjå på NMHK.net ,  søndag 13 juni 2010.

 

Ei påminning til dei impliserte partane:  Les Geir Berg sine innlegg, ( dei kan også sjåast i original lengre ned på denne same sida),  på 123hjemmeside-nyheter og debatt, og vær hjarteleg velkomne til å delta i århundrets snuoperasjon!

 

Helsing ein sjokkert miniatyrhundeigar frå Vestlandet.

 

 

 

”24.06.09
Kommentar til Borghild Moens siste innlegg på NMHK,s hjemmeside.

Når det gjelder nedlegging av avdelingene prøver BM å forklare det med "dersomatte hvis så fremt i fall og kanskje og trolig ønske."       Vi slår det fast en gang til, Dersom det blir flertall for den omstrukturering BM så inderlig ønsker så er avdelingene i nåværende form en saga blott og alle eiendeler går til NKK for senere å bli delt ut i hytt og pine,... kanskje.

Det er synd, da det nettopp er disse avdelingene som driver klubb FOR medlemmene. Treninger, møter, treff og utstillinger er stikkord. Alt dette forsvinner. Det er kanskje en trøst når BM antar og tror at kanskje noen små raser kan gå sammen til en ny klubb og kanskje de ønsker å opprette avdelinger. SVADA.

 

Hun påstår at avdelinger og rasegrupper får pengestøtte fra HS. Kan BM komme med tall og i så fall hvem som har fått noe?

At driften av klubben ikke er gratis er tydelig nok når vi ser hva enkelte styremedlemmer kan berike seg med.

Avd. Hordaland er fullstendig klar over at vi er en del av NMHK, som alle andre avdelinger og rasegrupper.Det er derfor vi krever et demokrati som fungerer i denne klubben. Vi har alt for lenge hatt HS som tror klubben er deres, at medlemmene er til for HS og ikke omvendt. HS har innført taushetsplikt for alle tillitsvalgte, noe de til fulle har praktisert selv. Hvorfor skal da andre være så mye bedre?
BM skriver, sitat " En mangel for respekt overfor andre mennesker og det faktum, at det er lov å jobbe for det man tror på, selv om andre har andre meninger". Sitat slutt.
Betyr det at hun er så opptatt av sin egen sak at andres meninger ikke betyr noe? Er det demokrati?
Når BM snakker om udemokrati og diktatur bør hun ta skylappene av og vende blikket mot det som er årsaken til alt "bråket", nemlig de siste års HS.

Avd. Hordaland har ikke bestemt noen ting, men vi har en mening om hvilken retning klubben bør bevege seg i, i håp om å få ro og fred igjen. Hvorfor skal vi ha et HS som skal gjøre alt? Vil tro at mye av det de gjør i dag han overtas av avdelinger og rasegrupper, og noe forsvinner?

Som hun skriver selv " det er helt fint å ha ideer og kanskje vil dette være en god ide?" Ja, hvorfor ikke? Og, hvorfor bruker da BM en slik nedlatende tone mot våre ideer?

Hun skriver også "må man diskutere fakta og løsninger". Sant nok, men det har ikke vært mulig de siste årene. Ingen andre enn HS og nå BM slipper til i klubbens organer.Her har HS, og nå BM, kommet med sitt ensidige syn uten at andre får komme til orde. Derfor ble denne hjemmesiden opprettet, og takk for det.

Tll slutt, hvorfor har NKK nå plutselig fått slik interresse for denne klubben?

avd Hordaland
Geir Berg”

 

 

”23.06.09
Viser til siste orientering fra B. M. på NMHK's hjemmeside vedr. omstrukturering av klubben. Her var mye "tåkesnakk", men det ga et klart svar at om flertallet velger omstrukturering til raseklubber så er avdelingene en saga blott. Alle verdiene som avdelingene ved frivillig og gratis arbeid har opparbeidet seg skal inndras for så å deles ut igjen, men til hvem? Tror virkelig BM at dette er en vei å gå for å skape ro i klubben eller rasene?
Det BM ikke nevner med et ord er at all uroen i klubben de siste årene skyldes hovedstyret og de økonomiske disposisjoner de har foretatt. År etter år er regnskapene underkjent på GF. Årlige medlemspenger i størrelse 7-800.000,- + intekter fra utstillinger har hovedstyret klart å bruke uten at det har kommer en eneste krone ut til rasegrupper eller avdelinger. Vi må ha lov å spøre oss hva pengene har gått til. Vi må ha lov å være kritisk.

Flere ganger er det forsøkt stilt misstillit til styret, men styret har avvist det hver gang under ett eller annet påskudd. Endelig på GF i år falt styret for et stort flertall.

Skal vi ha håp om fred i klubben er det viktig å få inn personer i et nytt styre som er villig til å gjøre noe med strukturen i klubben. Avd. Hordaland har i flere år prøvd å få gehør for en ny styreform med Representantskap som øverste organ. Kanskje tiden er moden for en mer løs struktur med mer selvstendige avdelinger og rasegrupper med et felles fora og en komite som kun tar seg av felles saker. F. eks. fordeling av utstillinger. Et kostbart hovedstyre har vi ikke bruk for. Medlemsavgiften kan fordeles til raseklubbene og avdelingene for eks. 50/50 ut i fra at et medlem både hører til i en rase og i en avdeling. En gang i året kan det være felles samling for å trekke opp linjer det skal jobbes etter i felles saker.
Kanskje B. M. kunne skrevet litt om dette alternativet også, på hjemmesiden?
I stedet for at BM på diktators vis kjører sitt ensidige løp og truer med NKK, bør klubben selv få sjangsen til å forme sin fremtid.

Geir Berg
15 år som leder i avd Hordaland”

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.06.10

Si meg, e det ikkje nokken av de som liksom skal være i styre og stell så vet ka lover og regler e for nokke??

No har vi her i Hordaland levd me en leder så ikkje har gjort en dr…. og vi har sotte her å ventet på at nokke sku skje. M.a.o. at han iallfall skulle  rote seg te å ta sin hatt å gå for godt.

Så kommer det istedenfor fordundre meg inn it interimstyre, av alle ting valgt av hovedstyre, og kem e de som er satt opp?? Jo i første rekke troner han som ikkje har gjort jobben sin på snart itt år!!!! Slå den dokker!  Først får han sparken av hovedstyre og så blir han innsatt igjen! Hei kor det går!

De derre i hovedstyret, som ikkje e lovlig valgt, har no valgt itt interimstyre som heller ikkje e lovlig valgt.  Alle spilleregler er brutt igjen, men kan en stakkar vente nokke a’nt?

Eg lurer på koffer vi medlemmer ska ha stemmerett og sånn, eg mener det er liksom ikkje nokken vits i det, for hovedstyre bestemmer jo alt likevel? Ja, nokken stygge tonger vil ha det til at det er gubben til leder som er den egentlige lederen, og at han e så ”flink” at han klarer alt sjøl, helt aleine!

Om det er rett eller gale ikkje så nøie, bare ting blir gjort sånn at alt blir te beste for de sjøl. Flertallet av medlemmene bryr seg katta, så de kan herse på nett så de vil, og det gjør de til gangs!!      

Eg venter i spenning på neste trekk……..kanhende blir det en utrensking a obsternasige medlemmer??

 

Hilsen et obsternasig medlem i avd. Hordaland

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------
25.05.10

Vi ser at Seniorrådgiveren i NKK ønsker god pinse og antar at det er myntet på oss fire som mottok eksklusjonen vår 21.april. Så fryktelige som vi har vært for NKK, syntes hun tydeligvis at det var på sin plass med et ekstra spark.

Ikke nok med dette, men ”styret” i NMHK visste, og gikk offentlig ut med sladder om hvor mange år vi fikk, allerede for flere uker siden. Ifølge den samme seniorrådgiveren var ikke Apellutvalget ferdig med behandlingen, og selvfølgelig skulle vi være de første til å få vite resultatet. Vi ser jo nå at dette var avgjort på forhånd.

NMHK legger også ut på sin hjemmeside eksklusjonen med fulle navn (personvern?)

Det forteller om mentaliteten innen denne organisasjonen.

 

Disiplinærkomiteen og Apellutvalget er tydeligvis bare en stor vits, og kun marionetter for hovedstyret i NKK. Vi har i skriftlig form at DK ikke kan gå imot det HS bestemmer, så hva er da vitsen med disse utvalgene??

Vel, vel, nå er vi i alle fall ekskludert fra ”det gode selskap”, enn så lenge.

Vi har kjempet i flere år mot et styre i NMHK, hvor økonomiske misligheter og suspendering av folk som påpekte dette, grove brudd på lover og regler, forakt for medlemmene m.m. har florert. Vi har flere ganger henvendt oss til NKK for å få hjelp, men de har hver gang bare toet sine hender og sagt at de ikke kunne blande seg inn, for NMHK var en egen juridisk enhet.

 

Så opplever vi at det kommer inn en hundedommer i et interimstyre, og plutselig kan NKK blande seg inn likevel. Og det har de sannelig gjort tilgangs! Hele NMHK er rasert, og man sitter atter igjen med et enerådende hovedstyre.

De har ikke engang klart å gjøre ferdig utstillingsregnskapene fra i fjor, annet enn at de skylder på og navngir en helt uskyldig person, nemlig Ragnhild Kilde, som ansvarlig for dette. Hvor i all verden tar dere dette fra??
 Den samme hundedommeren stoppet tilgangen til inntektene fra rasespesialen i juni-09, så spør henne hvor pengene har tatt veien.

Og hva med vedtaket som ble gjort på GF-08?? Det ble vedtatt at det skulle arbeides for en omlegging evt. til Representantskap, men det passer vel tydeligvis ikke?

 

Det florerer også noen rykter om at vi har stjålet penger, visstnok penger som de rasene som gikk ut skulle få. Det har da aldri skjedd at en rase som vil ut av NMHK har fått penger med seg, men det er riktig nok at denne hundedommeren som så varmt ble støttet av NKK, lovet at de rasene som gikk ut skulle få penger med seg, så igjen får dere  henvende dere til henne og spørre hvor de ble av. Det var jo også denne gangen hennes egenrådige lovnad, og som ikke de andre i interimsstyret visste noe om.

Vi vet hvem som har satt ut disse ryktene, og det at de har så nær tilknytning til det nye ”styret” gjør det hele mye verre.
Vi må nå sammen med vår advokat vurdere en politianmeldelse.

 

Når det gjelder de pengene som Ragnhild Kilde som kasserer rådde over, er de til orientering satt inn på en sperret konto som hun ikke har tilgang til, i påvente av et lovlig styre i NMHK.

Styret som sitter der i dag innehar ikke denne kompetansen, og det ville vært ulovlig for oss å overlevere pengene til dem.

 

Regnskapene for 2008 er innlevert til skattemyndighetene. De er på forhånd gjennomgått av en ekstern revisor, og det er funnet til dels grove misligheter.

 

Så gjenstår bare èn ting å si; vi finner oss selvfølgelig ikke i den behandlingen vi har fått, det neste blir rettslige skritt, rettet mot NKK.

Det eneste vi ønsket var å gjøre en jobb for NMHK, både for å få orden på det økonomiske og organisasjonsmessig, noe som også medlemmene ønsket. Dessverre ønsket ikke NKK det samme.

 

 

Eva McQuiston, Ragnhild Kilde, Berit Vinsjevik og Arne Holt

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------- Nedenfor her kan dere lese om hvordan NMHK og NKK opererer. Skremmende er det rett og slett. --        -------- ------- --------            -------- 23.05.10 Beskjeden er sendt fra en person med e-postadressen: E-post: dahle@nkk.no Her er beskjeden: god pinse   (Dette er klippet fra NMHKs Hjemmeside  ) Sist oppdatert: 23. mai 2010 Oppdatert Forsiden og linker. Resultater og bilder fra utstillinger finnes under har du sett. Bilder fra Letohallen i år finnes også her.   STYRET INFORMERER Vil med dette informere om at følgende personer er ekskludert som medlemmer i Norsk Kennel Klubb, og således slettet som medlem i NMHK. Vedtaket var enstemmig. Eva McQuiston - ekskludert i 5 år Ragnhild Kilde - ekskludert i 5 år Arne Holt - ekskludert i 3 år Berit Vinsjevik - ekskludert i 3 år Ovenfornevnte kan ei heller inneha tillitsverv som  følge av vedtaket. 23.05.10 -------------------------------------------------------------------- Vi stusset over at Inger Dale, som er NKKs ansikt utad, ønsket oss på 123-siden god pinse. Vi lurte på hva vi hadde gjort for å fortjene en så hyggelig hilsen.   Sammenhengen forsto vi jo da vi leste NMHKs hjemmeside med offentliggjørelsen av eksklusjonen av disse personene som ble valgt med stort flertall av NMHKs medlemmer 15.aug.-09, og gikk i bresjen for å få et anstendig NMHK på beina. De blir altså nå brettet ut på førstesiden, med fullt navn og det hele. Nå er det jo slik at offentliggjøring av navn ikke blir lagt ut på nettet, men blir i protokollene erstattet med XXX.   Slike sperrer har tydeligvis ikke det såkalte nye ”styret”, de riktig koser seg over noe de ser på som en seier, og godt hjulpet av Inger Dahle, ser det ut for! Ondskapsfullt??  I alle fall er det lenge siden 123-siden fikk innlegg som fortalte at disse ville bli ekskludert for de oppgitte år, så det er helt klart at kameraderiet fungerer innen NKK og NMHK.  Hvordan skulle de ellers vite det?? De samme personene er det som har sendt inn alle søppelmailene som vi ikke har villet sette inn, og det har vært en hard nøtt å svelge for dem.   Respekten for både NKK og NMHK er for oss, totalt fraværende.   No Name               --------------------------------------------------------------------     ---------------------------------------------------------------- Det er kommet et innlegg til oss fra info@nmhk.net. som personen/personene  bak denne mailadressen vil ha inn på infominiatyrsiden. Dette er en mailadresse som tilhører NMHK  4.okt styret, men innlegget er ikke underskrevet. Brevet inneholder informasjon som, dersom den er riktig, er av en slik karakter at den er taushetsbelagt, og vil ikke bli lagt ut av oss.  Brevet er så graverende at det blir oversendt til Disiplinærkomiteen i NKK. No name Se forøvrig debattsiden                         -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Under følger et eksempel på hva HS kan få seg til.   Dette er hva man kan lese på NMHK's hjemmeside: Det som er skrevet med liten skrift er fra styret, tykk skrift er anmerkninger satt inn av oss. INFORMASJON TIL MEDLEMMENE Som de fleste kjenner til har NMHK vært gjennom en rettssak som følge av vedtak om suspensjon/eksklusjon av noen medlemmer. Alle vedtakene ble kjent gyldige i Oslo Tingrett, men dommen ble anket videre til Borgarting lagmannsrett som i juni i år avsa ny dom. Lagmannsretten konkluderte med at vedtakene var ugyldige. Lagmannsrettens begrunnelse var at det forelå feil ved saksbehandlingen når vedtakene ble fattet, hovedsakelig fordi de parter vedtakene gjaldt, ikke ble varslet og fikk anledning til å uttale seg på forhånd. Saksbehandlingsreglene er ulovfestet, og heller ikke særlig regulert i våre vedtekter. Sakset fra domsavsigelsen:   Lagmannretten vil videre bemerke at det kan argumenteres med at det nettopp var disse medlemmene (de suspenderte/ekskluderte)som opptrådte slik at klubbens anseelse og formål ble fremmet.  Etter lagmannsrettens syn virker det ikke umiddelbart tillitvekkende at også det nye styret etter generalforsamlingen i 2006 besto av medlemmer som det med rette var reist kritikk mot når det gjaldt økonomihåndtering.  Det vises til det som er referert ovenfor fra styreprotokollene og til at flere av styremedlemmene i løpet at 2005 valgte å fratre nettopp på grunn av manglende økonomisk styring.   Avgjørelsen fra Borgarting lagmannsrett gikk etter styrets syn også langt i å vurdere om det var grunnlag for å fatte vedtakene, noe domstolen i utgangspunktet ikke skal overprøve. Sakset fra dommen: Domstolene kan videre prøve om det foreligger myndighetsmisbruk. I foreningsretten vil det hovedsakelig være tilsidesettelse av medlemmenes avtalebaserte rettigheter som kan gi grunnlag for å karakterisere en praksis som myndighetsmisbruk. Også i foreningssammenheng må myndighetsutøvelse være saklig motivert og ikke føre til klart urimelige resultater. Vedtak må heller ikke innebære brudd på likhetsprinsippet.  OG: .......Etter dette finner lagmannsretten at de minstekrav til saksbehandling som må kreves før det treffes vedtak om eksklusjon eller suspensjon ikke er overholdt.  Vedtakene må etter dette kjennes ugyldige. I den forbindelse konsentrerte retten seg kun om ett forhold, nemlig fremsatte beskyldninger om rot i de økonomiske forhold. Alt det øvrige fakta i saken ble ikke vurdert. Av den grunn, og ikke minst siden dommen etter styrets oppfatning vil kunne få vidtrekkende konsekvenser for både vår, og andre hundeklubber, ble det fattet avgjørelse om å anke saken inn for Norges Høyesterett. Den 19. august fattet ankeutvalget i Høyesterett en beslutning om ikke å slippe anken inn til behandling i Høyesterett. Dette begrunnes i at saken som sak ikke anses for å være av så stor viktighet som kreves for at den skal behandles i landets øverste domstol. Fra dommen: Saken har ikke budt på tvil, verken av faktisk eller rettslig art.   ANM. : Det ble fra HS's side sendt ut en forespørsel til alle avdelingene om deres syn på å anke til høyesterett. Samtlige avdelinger sa nei. På tross av avdelingenes vilje, valgte HS å anke, og påførte medlemmene ytterligere ca kr. 100.000,- i merutgifter. Å påstå at saken skulle ha vidtrekkende konsekvenser for andre klubber sees på som en unnskyldning for egenrådigheten til HS og er uten rot i virkeligheten.   Konsekvensen av ankeutvalgets beslutning er at dommen fra Borgarting lagmannsrett nå er rettskraftig. Dette betyr at de vedtakene som ble fattet er kjent ugyldige, og de angjeldende medlemmer må tas inn igjen som medlemmer. Styret i NMHK vil forholde seg til og respektere avgjørelsen. Av hensyn til klubben, med kunnskap om alle mailer som sendes rundt, all informasjon som legges ut på enkelte hjemmesider og all ”snakk” i og rundt klubben, presiseres at dommen er avgjort på et konkret grunnlag og hovedbegrunnelsen for ugyldighet er altså at det forlå feil ved saksbehandlingen. Dommen kan derfor ikke tas til inntekt for at verken et styre, styremedlemmer eller enkelt medlemmer er ”fritt vilt”, eller at man ukritisk kan fremsette beskyldninger mot andre. Dommen innebærer heller ikke at et styre ikke har mulighet til å fatte lignende vedtak, dersom styret finner at et/flere medlemmer har opptrådt på en slik måte at en reaksjon er nødvendig. Dette gjelder for både vår og andre hundeklubber. ANM.: På tross av av HS har kjørt økonomien i grøften, tapt rettsaken så det suser etter, det er fastslått i retten at det var de suspenderte/ekskluderte som gjorde det rette, underslag av medlemmenes penger m.m., tillater de seg her å true med: bare pass dere, vi kan gjøre det flere ganger! Hva HS mener med ukritisk kan jo enhver tenke seg når så mange ble suspendert/ekskludert for å varsle om økonomisk rot! Vi håper alle vil respektere dette, og at alle nå kan se fremover og forsøke å arbeide for klubben vår. Styret ANM. Respekten for dette hovedstyret er så totalt fraværende som det overhodet kan bli, og det vil aldri bli ro i klubben før samtlige stiller sine plasser til disposisjon. Vi vil gjerne ha dine kommentarer/innlegg. Du må gjerne skrive i Gjesteboken, men innlegg med sjkane vil ikke bli godtatt. Saklig og dokumentert setter vi stor pris på.

----------------------------------------------------------------------------------------

10.05.10
E-post: SIV@BLUEZONE.NO

Hva det siktes til? Jo, hør bare her:

”Selvstendig rettssubjekt.

Alle klubber og forbund er nok ikke klar over at de er selvstendige enheter med de rettigheter og plikter det medfører. Målet med omorganiseringen var å flytte makten og beslutningene dit de hører hjemme- på grasrota. Det innebærer at de lokale styrene må overholde vedtektene og ikke minst være objektive i sin saksbehandling” 

Dette sier han etter at NKK, i samarbeid med sin hundedommerkollega har rasert  NMHK, uten hensyn til lover, men tramper,  nær sagt ”over lik” for å få det som de vil.
Det går over min forstand hvordan disse menneskene kan få seg til dette hykleriet, mer og mindre alle sammen er hundedommere, og sitter der og beskytter hverandre. Jammen litt å være stolt over!
NKK er så stor at administrasjonen skulle bestått av profesjonelle folk, uten tilknytning til hundemiljøet.

Så kommer neste farse, innkalling til GF, av et styre som heller ikke er et lovlig styre. De beklager at de ikke kan gjennomgå regnskapet  fordi  NKK til tross for flere purringer ikke har fått regnskapet fra styret som ble valgt 15.august!

Hva i all verden skal NKK med dèt regnskapet??  Og siden heller ikke 4.okt.styret er et lovlig styre, hvorfor skal de ha det?? De vedtok jo på sin ”EGF” at regnskapet ikke var så viktig, men vil heller begynne på nytt igjen. Blås i økonomiske misligheter, det er det jo tradisjon for i NMHK.
Leder i HS anbefaler styrene å tegne en styreforsikring, for styrene er jo ansvarlig for de beslutningene som tas. Dvs., erfaringene sier jo at NKK selvfølgelig må være enig, til gjengjeld er alt mulig da. Jeg ser for meg en rekke saker i rettsystemet i årene som kommer, for her er det duket for farlige saker for styrene i den enkelte klubb. Nåde det styret som kommer på kant med NKK.

Fremdeles sitter det folk i komiteer som det var vedtak på GF-09 skulle fjernes fra sine verv.
Jojo mennsann, det lover godt!

To avdelinger ligger nede og avd. Hordaland ser ut til å ”skjelve i buksene” for derfra har vi ennå ikke mottatt innkalling til årsmøte til tross for at det etter NMHKs lover skulle vært avholdt for lengst. Ikke har vi fått minibrev om noe informasjon og ikke har de satt i gang miljøtrening, så det er vel ikke mye igjen av denne avdelingen heller.

Hilsen en som er lei all råttenskapen.

NKK lærer samarbeidende klubber til å begå ulovligheter.

Enkelte ledere i avdelingene i NMHK tror at NKK er over lover og regler.

Denne oppfatningen bør de snart får øynene opp for ikke er riktig.

  NKK har ikke lov å blande seg inn slik jeg har lest lovene.  Norsk Miniatyrhundklubb har egne lover og er en selvstendig klubb.

Enkelte avdelinger i minatyrhundklubben føler seg presset av NKK til støtte  BM - styret (valgt 4.oktober)  i den tro at det som NKK sier er riktig.   NKK har altså ikkerett.

Hvis disse avdelingslederne  går inn og leser NMHK lover og regler så finner de ut det.

NKK driver maktmisbruk sammen med 4.oktober styret og truer med samarbeidsavtaler hvis ikke de får forsette å styre.   Leder av interimstyret bestemte  på xgf 1 juli at møtet skulle avlyses. NKK samtykket.

På hvilket grunnlag kunne hun gjøre det.  Maktmisbruk igjen.  

  Det styret som ble valgt 15.august hadde jo også blitt valgt 1.juli, men det passet kansje ikke leder av interimstyret og da avlyste hun altså møtet med støtte fra NKK.    

Hvordan kan en person bestemme at xgf 1 juli skal avlyses.  Det har hun ingen rett til .

I tillegg driver NKK kurs i organisasjon.  Hvordan kan de det når de ikke etterlever sine og samarbeidende Klubbers lover og regler.?

  Det verste er at kronprins Haakon ikke vet hvilket regime han er med på å være høyeste beskytter av.

Tommy Engh møtte for å presentere sak 135 og 147.

HS leder informerte inledningsvis om følgende saker:

1) Status i Norsk Miniatyrhund Klubb:

En avstemming blant klubbens medlemmer gir holdepunkter for at det kommer til

å dannes raseklubber som arvtakere til NMHK.

Dette kan hvem som helst gå inn å lese på NKKs web-side; hovedstyre;  styreprotokoller.

For å være arvtager til noe som helst, betinger det at ”vedkommende” er død. Ergo; NMHK er død, eller i det minste døden noksånær!!
Er det fremdeles noen blåøyde individer igjen etter denne lesning som tror på fortsatt drift for NMHK med avdelinger og rasegrupper, med BM & Co i ledelsen og med støtte fra NKK, er det bare å fastslå: det finnes ikke håp for dem. De ser, men ser ikke, de hører, men hører ikke. Mer er det ikke å si om den saken.
Dette har vi advart mot i lang tid, men dessverre har skylappene vært i største laget for mange.

Så……kjære medlemmer,  det kan se ut til, at ved BMs hjelp, er NMHK nærmere sin endelikt enn noen før henne har klart.  Sov søtt videre!

No Name

Er det virkelig mulig at deler av et interimsstyre tillater seg å sende ut et forslag til uravstemming, og NKK godkjenner det?    

Det sies også at NKK ikke vil godkjenne en innkalling til egf for å velge nytt styre,  men det kan ikke NKK blande seg inn i. De av medlemmene som møter på en gf får spørsmål om innkallingen kan godkjennes, og gjør de det, kan det ikke overprøves. Gf er en klubbs øverste organ og lovgivende forsamling.

 Forstår også at det på egf ble valgt et nytt styre, håper dette er personer som har ben i nesen det trengs.

For maken til overkjøring har jeg aldri sett.

Hilsen et  medlem                                           

---------------------------------------------------------------------------------
22.08.09
Hei,



Flott at det kommer innlegg som støtter vårt nye styre i NMHK ! Er det flere der ute som vil gi dem sin støtte, så er ordet fritt !

Det nye styret har en stor oppgave foran seg, større enn det som er normalt, siden det har vært gjort i noen måneder, og fortsatt gjøres, iherdige forsøk på å skape uro i klubben.

Medlemmene ønsker ro i klubben og arbeidsro for det nye styret! Ikke la flere avstemninger, innkallinger osv gjøre arbeidet deres ennå vanskeligere.

Jeg vil ønske Eva McQuiston velkommen som vår nye leder i NMHK, og vil gi henne og de andre i styret, all den støtte de måtte behøve i de påfølgende ukene. Vi må alle tro på at det nytter å jobbe for at NMHK skal bli en klubb vi kan være stolte av!

At vi kan komme vekk i fra dagens situasjon hvor folk flest rister på hodet over den farsen som utspiller seg, og hvor medlemmene er så forvirret over hva som foregår at de søker sin rase ut av NMHK, når den faktisk gikk ut av NMHK for en tid siden og dannet egen klubb. ( Bichon Frise)

Det skal bli godt å få ryddet opp i alt dette unødvendige rotet som er skapt i sommer, med uravstemning, kartlegging, avklaring osv.osv., og jeg har full tiltro til vårt nye styre om at dette greier de!

Det er mulig å være lydhør til medlemmenes ønsker, uten å bruke tusenvis av kroner på unødvendige og ulovlige stemmesedler, som bare var til for å skape forvirring og å ta vekk fokus fra å få valgt inn et nytt styre. Utgiftene til disse utsendte stemmesedlene skal selvfølgelig ikke belastes NMHK sin klubbkasse! Og dette gjelder selvfølgelig også de varslede ( på websiden til NMHK) utsendelsene.

Det finnes heldigvis et regelverk å følge, og det er meget bra at referatet fra møtet på Bjerke, lagt ut på websiden til NMHK 19.08.09, kan bli lest i sammenheng med invitasjonen til Organisasjonskurs! Det er godt de ser behovet selv !



Vennlig hilsen Ingeborg Stakseng

------------------------------------------------------------------------------- 

12.08.09 Hei alle sammen. Det er sendt ut en innkalling til ekstra ordinær generalforsamling på Stend i Bergen den 15. august 09. Jeg håper at så mange som mulig har anledning til å komme på dette møte. Målet er å få valgt inn et styre for klubben, slik at vi kan få ro og orden i klubben. Og vi kan få konsentrere oss om HUND. Det er jo tross alt hund det hele bør dreie seg om, og ikke krangling. En del byråkrati må man beregne at det skal være. MEN da må dette følge de lover og retningslinjer vi har. Man kan ikke bare kaste disse på båten når det ikke passer. Da må det først en regelendring til. Det har ikke skjedd. Vi har demokrati og vi har lover og regler. La oss følge disse. Borghild Moen skriver så fint på NMHK sin webside at " Tiden er inne til å tenke positivt, kreativt og bruke krefter på aktiviteter som skaper samhold innen rasene, vi har alle våre hunder for hyggens skyld og det skal også være hyggelig for alle å være medlem i en hundeklubb". Dette er vi alle enig i og må være alles målet. Men at det skal være så kreativt at det på ulovlig vis raserer klubben og gir medlemmene et dårligere tilbud, er jo ikke ønskelig. Den prosessen som ble satt i gang med uravstemning og invitasjon til den enkelte rase å starte egne klubber er ikke lovlig. Lovene sier HELT KLART: "Utmeldelse av NMHK. Ved ønske om utmeldelse av NMHK for å danne egen raseklubb, eller andre saker som er av/får store konsekvenser for rasen, skal dette behandles på rasens årsmøte og sendes til uravstemning blant rasens registrerte medlemmer. Det kreves ¾ flertall blant rasens medlemmer for å kunne fremme dette for GF. Det er kun ved denne fremgangsmåten det er mulig å få slike saker behandlet på Generalforsamlingen." I et brev sendt ut til medlemmene i juli 2009, sendt i NKK sin konvolutt, uten dato og underskrift, men med NMHK sin logo på det ene arket, blir vi invitert til et møte på Bjerke 15.08-09. På møtet skal hver enkelt rases videre skjebne offentliggjøres. Med tanke på at foranliggende til dette møte ikke kan anses som lovlig, ser ikke jeg at dette møte har noen hensikt. Saken er så kompleks og vanskelig at det fort forvirrer mer enn det belyser. Et av klubbens medlemmer har engasjert advokat for å se på lovlighetene i det som har skjedd. Det er bekreftet fra denne at vi har hatt rett når vi hevder at prosessen har vært ulovlig. Jeg oppfordrer derfor alle å stille på møte i Bergen slik at vi kan få behandlet de saker som stod på sakslisten for generalforsamlingen 26/04-09 og ekstraordinær generalforsamling 1/07-09. Óg å få valgt inn et styre som kan drive klubben videre for å opprettholde det formål klubben har. Berit H. Presthus

Kopi til interimstyrets medlemmer Eva McQuiston og Ragnhild Kilde.

Jeg har mottatt en stemmeseddel som ble sendt ut i forbindelse med innkalling til Ekstraordinær Generalforsamling i Norsk Miniatyrhundklubb den 1 juli 2009.

Der skulle det stemmes ja eller nei til omstrukturering av NMHK, og resultatet skulle avgjøre NMHK sin videre skjebne. Medlemmene ble informert om at hvis det ble et flertall FOR omstrukturering, ville den Ekstraordinære Generalforsamlingen bli avsluttet, og Norsk Kennel Klub hadde sagt seg villig til å lede omstruktureringen av klubben.

Omstruktureringen innebar at de rasene som tilhører NMHK, ville få mulighet, og ved hjelp av NKK, til å danne egne raseklubber.

Deretter mottok jeg et brev i juli 2009, sendt i NKK sin konvolutt, udatert og uten underskrift. Her opplyses det om at det ble flertall for en omstrukturering av NMHK, og det lå vedlagt en stemmeseddel. Der skulle det stemmes over om man ville at ens rase skulle danne egen raseklubb.

På Generalforsamling i NMHK søndag 26 april 2009, ble det lagt fram ett misstillitsforslag mot det sittende Hovedstyre, dette fikk flertall, og det ble valgt et interimsstyre på 5 personer. Dette interimsstyret var enige om å kalle inn til en Ekstraordinær Generalforsamling så snart som mulig, for å få valgt et nytt styret i NMHK. Sitert fra informasjonen sendt ut sammen med varsel om EOGF 1 juli.

Informasjonen og varsel om EOGF 1 juli 2009 er underskrevet av flertallet i interimsstyret, Borghild Moen, Morten Sterri og Laila Karlsen.

Det ble opplyst i innkallingen til Ekstraordinær Generalforsamling onsdag 1 juli 2009, at interimsstyret ikke har klart å samarbeide, og at en person har trukket seg fra styret.

Jeg tok da kontakt med min rasegruppe i klubben, og fikk vite at Morten Sterri hadde trukket seg fra interimsstyret rett etter at informasjonen og varsel om OEGF 1 juli ble sendt ut. Det ble meg opplyst at to medlemmer i interimsstyret, Eva McQuiston ogRagnhild Kilde, ble etter dette, mot sin vilje, holdt helt utenfor interimsstyrets arbeid. Den videre prosessen ble satt i gang uten noen avholdte styremøter i interimsstyret og dermed uten lovlige styrevedtak.

Jeg vil med dette brevet protestere på den prosessen som er satt i gang av to av interimsstyrets medlemmer, Borghild Moen og Laila Karlsen, i samarbeid med NKK.

Jeg mener måten det er gjort på bryter med NMHK og NKK sine lover.

NMHK er ikke lovlig oppløst som klubb, og da må klubbens lover følges.

Se NMHK sine lover Kapittel 7, § 23, Oppløsning.

Jeg ber om at denne prosessen stoppes, og at den Ekstraordinære Generalforsamlingen 1 juli 2009, som ble avbrutt, avholdes slik den var ment.

Interimsstyret, her representert ved Borghild Moen og Laila Karlsen, har ikke hatt mandat til, eller et styrevedtak på å invitere til uravstemning om å omstrukturere klubben, som på den forslåtte måten, vil gi oss medlemmer ett svært mye dårligere klubbtilbud enn det vi har i dag.

Sannsynligheten er stor for at blant annet alle avdelingene rundt om i fylkene vil bli nedlagt, og med dem forsvinner også svært mange tilbud NMHK sine medlemmer har stor glede av. Da medlemmenes forskjellige raser er spredt over hele landet, og ikke er store nok i antall til å starte egen raseklubb, vil det få store negative konsekvenser å miste avdelingene.

Se Lover for NMHK, Kapittel 1, § 3, Formål.

Jeg går ut ifra at saksgangen her også er feil, da en uravstemning om et forslag for omstrukturering, som til slutt vil ende med klubbens oppløsning fra dens nåværende form, først skulle vært fremmet på en Generalforsamling som en sak. Selv om en uravstemning er en demokratisk måte å la medlemmene bli hørt på, så mener jeg saksgangen er utilstrekkelig og feil for en så alvorlig  prosess som nå er satt i gang, med følger for NMHK vi på nåværende tidspunkt ikke har tilstrekkelig oversikt over.

Jeg anser derfor det utsendte forslaget som ulovlig i henhold til interimsstyrets mandat og NMHK sine lover, og ber om at resultatet av uravstemningen må erklæres ugyldig.

Interimsstyret, her representert ved Borghild Moen og Laila Karlsen, har ikke hatt mandat fra Generalforsamlingen, eller et styrevedtak på å invitere klubbens raser til å bryte ut av klubben. Det er klare retningslinjer for den enkelte rase om hvordan utmeldelse av NMHK skal foregå.

Jeg anser derfor dette som ulovlig i henhold til interimsstyrets mandat og NMHK sine retningslinjer, og ber om at resultatet av den utsendte stemmegivningen må erklæres ugyldig.

Se Retningslinjer for raserepresentanter/ raseutvalg i NMHK.

NMHK er en direkte tilsluttet NKK med en egen tilslutningsavtale. Direkte tilsluttede klubber er selvstendige juridiske enheter og er ansvarlige for sin egen interne drift, organisering og overholdelse av tilslutningsavtalen.

Etter denne avtalens regler kunne ikke NKK si opp tilslutningsavtalen (medlemskap) med NMHK på EOGF 1 juli, slik det ble informert om på EOGF 1 juli. NKK hadde to representanter på møtet, og det ble informert om, fra interimsstyret, representert ved Borghild Moen, at hvis ikke det ble flertall for omstrukturering av klubben, ville NKK si opp tilslutningsavtalen på møtet.

Dette ble dementert fra den ene av representantene fra NKK, ved direkte forespørsel fra salen.

Jeg ble svært overrasket over dette som nå skjer i klubben min, som for meg ser til de grader ulovlig ut.

Jeg føler meg overkjørt av Borghild Moen og Laila Karlsen, som står for disse brevene. Jeg er også meget skuffet over NKK sin rolle i dette som nå skjer.

Jeg er ikke er noe annet enn et vanlig medlem, som etter beste evne leser igjennom lover og regler, og prøver å forstå hva som er lovlig og ikke. På bakgrunn av dette så har jeg engasjert en advokat til å hjelpe meg, slik at jeg er helt sikker på at jeg med loven i hånd kan forlange de overnevnte avstemninger erklært ugyldig.

Advokat Mikkel Mundal har etter forespørsel fra meg, undertegnede, vurdert denne prosessen, og svaret hans er vedlagt.

Jeg vil be om et skriftlig svar fra dere, NMHK interimsstyret V/ Borghild Moen og Laila Karlsen og NKK v/ Nils- Erik Haagenrud, innen 14 dager fra datoen brevet er poststemplet.

Dere mottar dette brevet med vedlegg fra advokat Mikkel Mundal, først som e-post, og det vil samtidig også bli sendt som rekommandert post.

Hva jeg gjør videre i denne saken avhenger av svaret jeg får fra dere.

Hilsen Ingeborg Stakseng     Medlemsnummer: 3007674

             -signatur-

Adresse: 5785 Vøringsfoss

E- post :  ingeborg@stakseng.no

  Her kommer link til Advokatens brev Del 1 og 2:

                                  Side1 og Side 2

Svar til Borghild Moens  :  Forslag om nedleggelse av klubben.

Vi er enig i at forholdene i klubben ikke kan fortsette.  Vi  leter heller ikke etter muligheter for å ”ta andre”,  da har du helt misforstått.

Vi ble valgt i et interimstyret på OGF og fikk et mandat.  Det er dette mandatet vi skulle jobbe etter og det er her uenigheten startet.  Mandatet er helt klart og det må man bare respektere .  Det er det noen som ikke helt klarer å forholde seg til.  

Det er også å bemerke til dere andre i interimstyret at går det rett og slett ikke an å utelate 2 andre styremedlemmer når avgjørelser blir tatt.  

Det som har vært gjort nå med innkalling til xgf strider helt mot lover og regler og jeg er forbauset over at NKK ikke retter en pekefinger til dem som har satt i gang denne prosessen på en meget udemokratisk måte.  Man kan ikke treffe et vedtak uten å innkalle alle styremedlemmer.

Det gjelder også det siste utspillet som er kommet om nedleggelse av klubben.

At 1 person i et interimstyre  kan sette i gang en slik prosess burde jo fått NKK til å reagere. 

NKK bygger på demokrati og henviser til lover og regler, men når det kommer til handling uteblir de.

Forslaget til Borghild Moen om nedleggelse av klubben skulle vært ute til høring både hos avdelingene og rasene,  der opplysninger om konsekvensen av en slik forslag helt klart kommer frem.  Det gjør det ikke her.   

Henviser til § 23 Oppløsning  i lovene til NMHK.

”For å oppløse klubben kreves det minst ¾ dels flertall på Ordinært årsmøte. Beslutningen må

stadfestes på xgf med minst ¾ dels flertall”.

Hvis Borghild Moen mener at NMHK lover er ugyldig gir ikke NKKs lover noe mer hjemmel for å oppløse klubber.

Etter å ha diskutert  oss i mellom  (Ragnhild og Eva) og snakket med mange medlemmer på utstillingen i helgen, så er det fred i klubben de ønsker,  at man jobber for sine respektive raser og for å ha det hyggelig på utstilling.

En omstrukturering av klubben er overmoden og har vært det i mange år.  Mandatet som interimstyret fikk  26.april d.å. innebar også at interimstyret  skulle starte prosessen med å få omorganisert klubben til representantskap og ble vedtatt på ogf.

Vi mener dette er den beste og sikreste løsningen for å få ro i klubben  og ønsker  en struktur av raser

og avdelinger.   Dette er en omstrukturering som har vært diskutert i mange år rundt om, både hos avdelingene og hos rasene. 

Avd. Hordaland har hatt dette som tema flere ganger, men styret (5 pers.) har vært lunkne til omorganiseringen.

 Vi ønsker at interimstyret/styret skal jobbe for en omlegging til representantskap og at forslaget til dette skal sendes

ut  på høring til både avdelinger og raser.  Man kan ikke slik som nå kaste medlemmene ut i noe som ikke er gjennomtenkt, diskutert og sendt ut til høring, for konsekvensene vil bli store og uoversiktlige.

Dessuten er forslaget om nedlegges av miniatyrhundklubben et mandat interimstyret IKKE har fått.

Omleggingen til representantskap er det vi ønsker å jobbe for og på den måten prøve å få ro i klubben.

Dessuten ligger et forslag om representantskap i sakslisten som skal stemmes over på EGF.

                   Med vennlig hilsen

Eva McQuiston                       Ragnhild Kilde

medlem i interimstyet              medlem i interimstyret.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
23.06.09
Viser til siste orientering fra Borghild Moen på NMHK's hjemmeside vedr. omstrukturering av klubben. Her var mye "tåkesnakk", men det ga et klart svar at om flertallet velger omstrukturering til raseklubber så er avdelingene en saga blott. Alle verdiene som avdelingene ved frivillig og gratis arbeid har opparbeidet seg skal inndras for så å deles ut igjen, men til hvem? Tror virkelig BM at dette er en vei å gå for å skape ro i klubben eller rasene?
Det BM ikke nevner med et ord er at all uroen i klubben de siste årene skyldes hovedstyret og de økonomiske disposisjoner de har foretatt. År etter år er regnskapene underkjent på GF. Årlige medlemspenger i størrelse 7-800.000,- + intekter fra utstillinger har hovedstyret klart å bruke uten at det har kommer en eneste krone ut til rasegrupper eller avdelinger. Vi må ha lov å spøre oss hva pengene har gått til. Vi må ha lov å være kritisk.

Flere ganger er det forsøkt stilt misstillit til styret, men styret har avvist det hver gang under ett eller annet påskudd. Endelig på GF i år falt styret for et stort flertall.

Skal vi ha håp om fred i klubben er det viktig å få inn personer i et nytt styre som er villig til å gjøre noe med strukturen i klubben. Avd. Hordaland har i flere år prøvd å få gehør for en ny styreform med Representantskap som øverste organ. Kanskje tiden er moden for en mer løs struktur med mer selvstendige avdelinger og rasegrupper med et felles fora og en komite som kun tar seg av felles saker. F. eks. fordeling av utstillinger. Et kostbart hovedstyre har vi ikke bruk for. Medlemsavgiften kan fordeles til raseklubbene og avdelingene for eks. 50/50 ut i fra at et medlem både hører til i en rase og i en avdeling. En gang i året kan det være felles samling for å trekke opp linjer det skal jobbes etter i felles saker.
Kanskje Borhild Moen kunne skrevet litt om dette alternativet også, på hjemmesiden?
I stedet for at BM på diktators vis kjører sitt ensidige løp og truer med NKK, bør klubben selv få sjangsen til å forme sin fremtid.

Geir Berg
15 år som leder i avd Hordaland

---------------------------------------------------------------------------------------
19.06.09
Til de av NMHK’s raser som ønsker å starte egen klubb

Noen av rasene er muligens store nok til å stå på egne ben og for dem vil det kanskje være best.

Men hvorfor skal hele klubben legges ned på grunn av det. Ved å stemme ja til omstruktureringen er NMHK nedlagt. Vær klar over alt vi mister ved en nedleggelse , avdelingene forsvinner, alle utstillingene og ringtreningene som arrangeres av avdelingene blir også borte.

Det vil ta år å bygge opp igjen systemet med utstillinger.

Jeg mener at et bedre alternativ vil være å beholde NMHK og la de raser som vil starte egen klubb få anledning til det  .

På den måten vil det være anledning for de eventuelle nye raseklubbene til å sammen med NMHK  å arrangere utstillinger.  Da kan nye raseklubber  starte opp, uten at utstillinger forsvinner.

La oss sammen forsøke å få klubben til å fungere,  for de av rasene som ikke ønsker å stå alene.

Muligheten til å starte egne raseklubber  vil  hele tiden være der.

Arne

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.06.09
Nå går det forsyne meg over alle støvleskaft!

Interimstyret fikk et klokkeklart mandat av Generalforsamlingen, noe som overhodet ikke er fulgt opp!

Derimot overkjører B.M. i alle fall to av interimstyrets medlemmer, med forklaringer om at de ikke kan samarbeide. Selvfølgelig kan de to ikke samarbeide med dem som går mot mandatet! Og hvor er informasjonen fra interimstyret ? Hvem besitter hjemmesiden til NMHK, har ikke interimstyret kontroll over den?

B.M. egenrådighet har tydeligvis ingen grenser. Nå er vi nettopp kvitt et styre som forandret NMHK’s lover etter eget forgodtbefinnende, og nå kommer altså B.M. inn og føyser alle lovene vekk med beskjed om at NMHK ikke har noen lover, fordi de ikke er godkjent av NKK!

Dersom dette skulle være riktig, helt reelt sett, skal vel klubben forholde seg til NKK’s lover. Der finnes det heller ikke hjemmel for dette som nå har skjedd.

§ 16 sier:

”Styret er beslutningsdyktig når leder eller nestleder og minst 3 andre styremedlemmer

er til stede.”

To av styremedlemmene ble utelatt da bestemmelsen om EOGF ble tatt, de ble ikke engang informert.

Så går B.M. til et nytt stunt, hun går til NKK med sine planer, får aksept hos dem, får ett annet styremedlem med seg, overser galant de to andre denne gangen også, og sender så ut dette brevet som alle medlemmene sitter med nå.

Planer som vil utslette NMHK fullstendig. Dette er ikke noe annet enn en nedleggelse av klubben. Dette gjør hun på tross av at hun vet det er folk som er villig til å gå inn i et nytt styre for å omgjøre klubben til et Representantskap.

NMHK’s lover sier dette:

§ 23 Oppløsning

”For å oppløse klubben kreves det minst ¾ flertall på ordinært årsmøte. Beslutningen

må stadfestes på ekstraordinært årsmøte med minst 3/4 flertall.

Ved oppløsning tilfaller klubbens midler NKK for av denne å anvendes til å fremme

av de under paragraf 2 nevnte formål.”

(Årsmøte = generalforsamling)

Altså, ett nytt overgrep fraB.M, med hjelp fra L.K. og NKK. Hva hun har fortalt NKK må gudene vite, men for oss er det hinsides all fornuft.

Dette vil være resultatet av omstruktureringen av NMHK

Det betyr at fra 31/12 2009 er klubben nedlagt.

Vi mister alle avdelingene .

Vi mister 11 utstillinger i året.

Vi mister ringtreninger.

Vi mister det sosiale samværet.

Vi mister hovedutstillingen med storcert.

Her må medlemmene være våken, det er ikke bare bare for en rase å stå alene, og dette er bare en del av alle bakdelene.

Forslaget til B.M., som dessuten er helt ulovlig, er så diffus og lite forståelig at det er vanskelig å se at det kan være gjennomførbart.  Å tre dette nedover ørene på medlemmene med bare noen dagers frist til å tenke igjennom en så viktig sak som dette er, er helt utrolig frekt. Ikke skjønner jeg hva tanken bak det er heller, det er i alle fall ikke for å redde klubben.

Vi håper medlemmene reiser seg i protest nå og stemmer NEI til en slik ”omstrukturering” som i virkeligheten er en destrukturering! 

Det er tidligere arbeidet med planlegging av et representantskap, og trenger vel bare litt finpuss før de kan forelegges medlemmene.

Tanken bak et representantskap er at det er avdelingene og rasegruppene som er de bestemmende organer og har sine valgte representanter. Avdelingen eller rasegruppen fremmer sine saker i et representantskapsmøte. Det meste av medlemskontingentene blir fordelt på avdelinger og rasegrupper, slik at de har midler til å drive på en måte som er til nytte og glede for medlemmene.

Det er også avdelingene som avholder utstillingene, slik det var tidligere. Det sitter et sekretariat/styre og samler trådene, men de har ingen makt, og trenger minimalt med penger.

Dette er en mye mer demokratisk måte å styre på.

Men………… det er medlemmene som bestemmer.  Valget er ditt og mitt.

MVH  Leif Vinsjevik

j) Protokoll fra styremøter legges ut på klubbens internettsider.

Styret er beslutningsdyktig når leder eller nestleder og minst 3 andre styremedlemmer

er til stede.

Styret sammenkalles når fungerende leder bestemmer eller når 2 av styremedlemmene

krever det. Det skal føres protokoll over styremøtene.

------------------------------------------------------------------------
Etter GF 26.04.09 ble det flertall for mistilliten til hovedstyret i NMHK, styret gikk av og det ble opprettet et interimstyre.

Stor er forbauselsen da vi nå, snart 3 uker senere, ser at tidligere nestleder fremdeles sitter i utstillingskomiteen sammen med en annen person som også retten har påpekt har underslått klubbens penger. I sunnhetsutvalget sitter også et tidligere styremedlem.

Hva skjer?  Jeg, og mange med meg, ønsker slett ikke å sende min påmelding til disse. Vi forlanger, som medlemmer av NMHK, at Interimstyret øyeblikkelig  får en orden på dette.

Vi forundres også over klubbens hjemmeside. Håpet var at vi endelig skulle få informasjon, men svært lite er gjort, faktisk ingenting, utenom at navnene på interimstyret er kommet inn.

Vi håper informasjonen snart vil være på plass.

Medlem

--------------------------------------------------------------------------------------
Fra Arne Holt har vi motatt følgende innlegg i dag vedr regler for
valg av styret og forholdet til generalforsamlingen:

KAOS I NMK

Det siste vi hørte om Inger Balken var at hun trakk seg som nestleder og nå er hun plutselig selvinnsatt som leder. NMK har ikke hatt noen leder siden i oktober. Som jeg flere ganger har påpekt velges leder ved særskilt valg, derfor må det avholdes EGF. for å velge ny leder, nestleder sitter bare frem til EGF. Noe av det samme gjelder varamenn, de vil aldri kunne rykke opp som som faste styremedlemmer, det må de velges til. Og så til valgkomitèn, de har satt inn en person på valg til styret som sitter i valgkomitèn, det er ulovlig, man kan ikke foreslå seg selv eller sine nærmeste til valg. Et varamedlem er oppført som styremedlem med gjenvalg. Konklusjonen på alt dette må bli at innkallingen til GF.er ulovlig, valgkomitèns innstilling er ulovlig. Det som nå må skje er at innkallingen til GF.omgjøres til innkalling til EGF og at det velges et interimstyre.
Arne

_______________________________________________________