Noen få Klager.

Det er mye her i landet vi IKKE bør klage over, men...
Her kommer jeg med en litt krass klage over 2 grupper.

Vi kan vel trygt si det at vi bor i verdens beste land,
med en rekke gode lover, rettigheter, ordninger, en masse gode leger,
sykepleiere, tannleger, og andre som jobber for å hjelpe andre.

Av våre litt over 5 millioner mennesker her i landet, ja så er det da en god del barn,
eldre, syke, uføre, og en rekke andre grupper & enkeltpersoner
som i mye og meget og mangt trenger en masse hjelp. 

Og trenger vi det, ja så vil di fleste ha rett til det, og få det, kjapt & godt.

Noen få ganger kan vi i media lese om mennesker som desverre ikke har fått
den hjelpen di trenger og har rett på. Det er heldigvis sjelden,
og når hendelsen og klagen blir presentert i massemedia,
så går det som regel kort tid før noen sier unnskyld,
og en masse hjelp blir tilbudt di som trenger det, og som di har rett til. 

Allikevel er det mange av oss her i landet som jevnlig klager over andre.
Jeg gjør det også, her og nå... 

Det er to hovedgrupper jeg retter lyset mot nå. Den første gruppen,
det er den faste gruppen som daglig fyller kommentarfeltene til di gode,
godt skrevne og som regel dønn riktige artiklene som er å finne på ABCstartsiden,
forskning.no sine sider, og en rekke andre knallgode sider på internett.

Den andre gruppen, det er di såkalte 'Klimarealistene'. 


Klage nr.1.:

Den første gruppen jeg klager over, det er altså 'Klagerne'.
Titter vi på abc startsiden og en rekke andre sider,
så kan vi vel si at ca. 99,9 % av artiklene er godt skrevet, ofte relativt korte,
med hovedfokus på en liten del av 'hovedtema'.
Om det er referert til andre uttalelser, dokument, eller annet,
så er det ofte ordrett gjentatt, med link til kilden,
og artikkelen er altså som regel godt skrevet, og dønn riktig. 

Men så har vi kommentarfeltet da...
Jeg har vel di siste 10 år lest noen kommentarer som jeg følte var godt skrevet,
kort & konsis & dønn riktig, men... 

I di fleste gode og riktige artiklene på ABC`startsiden og en rekke andre sider,
så er di 2-3 første kommentarene som regel en krass kritikk
av artikkelen og/eller skribenten.
Den er ofte knalldårlig skrevet, full av skrivefeil,
og med hovedfokus på et bittelite tema, enten om noe i artikkelen,
noe en smule utenfor, og noen ganger ang. noe langt utenfor hva artikkelen handler om.

Deretter kommer det som regel en rekke kommentarer ang. tidligere kommentarer,
eller andre tema som kommentøren er opptatt av der og da... 

Noen av kommentare'rne skriver 2'3 kommentarer hver eneste dag.
Noen kommer på alle steder fram med krasse kommentarer
ang. det artikkelen dreier seg om, noen kommer med krasse kommentarer
ang. det samme tema gang etter gang, samme hva artikkelen dreier seg om. 
 
Noen av kommentarerne er jo både dyktige & kunnskapsrike da,
noen bruker mye av sin tid på å debattere på nett,

og noen få av di bruker mye av sin tid på å korrigere klagerne, men...
 Di krasseste klagerne gir seg aldri...

 Klage nr. 2.:

Ja, så har vi temaet Klimaendringer.
Ca. 97% av forskerne er dønn enige at dette er ille og menneskeskapt.
Blant oss ordinære mennesker er det gjort flere tester for å finne ut hva vi mener og tror.
Folk flest tror i dag på forskerne, noen få er litt i tvil, og undrer over en rekke ting,
og så har vi di ytterst få 'klimaendringsbenekterne'.

Di sier det at politikerne hevder vi har klimaendringer for å ha atter en grunn
til å beskatte oss, at forskerne kommer fram til det faktum at vi har
menneskeskapte klimaendringer fordi at politikerne krever at forskerne
skal konkludere med det, slik at di kan få enda litt mere penger å forske videre med, osv.
Dette er altså 'Klimarealistenes' påstander...

Jeg fåreslår at Klimarealistene sendes på et enkelt lite kurs,
og at en metrolog, en klimaforsker,
og et par psykologer deltar som lærere i gruppa der. 

Noen ytterst få forskere mener at di siste tiårenes gedigne klimaendringer
er en del av naturens naturlige syklus da,
eller at vi ikke har klimaendringer i det hele tatt.
Dette påstår bl.a. forskeren Soon fra USA.  


Så har vi tyvene...:

Jeg har også en liten klage over 2 stk. tyver,
som holder til litt utenfor vårt lille land,
samt et gedigent problem vi har her på vår klode.

Hvordan i all verden kan vi hjelpe ca. 10 millioner stk. sultne mennesker her i verden,
som verken har bolig, penger eller mat??? 
Jo, ved å gi di ca. kr. 115 740,- pr. pers fra lommeboken til 2 grove tyver. 
Tyvene kan puttes bak lås og slå i ca. 99 år... 

Tyv 1. Hr. Putin har rappa ca. kr. 1 157 000 000 000,-


Tyv 2. Hr. Abdullah har rappa ca. kr. 400 000 000,-


Dette kan altså bli ca. Kr. 115 000,- til 10 millioner stk. mennesker.
Alternativt litt mat & klær og slikt noen år til 100 millioner stk. mennesker... 
 
Det hadde blitt en vesentlig bedre fordeling av godene! 
Innføring av et åpent og ærlig demokrati, frie massemedia,
o.l. hos di hadde kanskje også vært en ide... 

Det mest vriene med en slik oppgave, det ville ha vært.:
Hvem skal få hva, og hvor mye?

Putins milliarder burde selvsagt ha blitt brukt på folket
i hans lille hjemland, puttet inn i statskassa, men...
Selv om oppgaven med å fordele ville ha vært en smule vrien,
så vil ca. alle alternativ ha vært bedre enn hva det er i dag.
 
 

 

Skriv en kommentar: (Klikk her)

123hjemmeside.no
Antall tegn tilbake: 160
OK Sender...
Se alle kommentarer

| Svar

Nyeste kommentarer

27.09 | 16:34

Ja, men alle celler i kroppen er avhengige av oksygen for å overleve. Lunger, hjerte, blodårer mm. ordner opp i det. Den litt forenklede setning er nå utvided.

...
13.09 | 23:45

Når du puster inn gjennom nesen går oksygenet ned i lungene - ikke opp i hjernen! Det er fysiologisk og anatomisk umulig.

...
30.03 | 22:13

Jeg ble tipset om denne gode siden og jeg skal tipse videre, takk!

...
16.03 | 19:24

enkelt og riktig, kort og godt.

...
Du liker denne siden
Hei!
Prøv å lage din egen hjemmeside som jeg.
Det er enkelt, og du kan prøve det helt gratis.
ANNONSE